对钓鱼理论研究的两点遗憾和担忧

钓鱼有很多的窍门和经验，需要总结研究并提升为理论。笔者认为，理论研究的现状有两点令人遗憾，也令人担忧：一是创造出一些脱离实际、违背基本力学原理的观点或理论，例如上浮力、剩余浮力。这与当今社会科学技术的高度发达多么不协调;二是把本来简单的问题弄复杂，把本来清晰的问题弄浑沌，使头脑请醒的读者越读越糊涂。例如，调标主要就是调整浮标入水体积、调整浮力大小(以改变钩饵、子线状态，改变灵钝状态)，很简单明白的道理，塞进去上浮力、剩余浮力那样的不伦不类的东西，不把人搞糊涂才怪。又如，钓灵、钓钝很明白又实用，偏偏要弄个毫无实用价值的迷魂阵(所谓的调灵钓灵、调灵钓钝、调钝钓灵、调钝钓钝)出来，好象越玄乎越好。调标和钓鱼中的很多技术问题，需要有科学的解释，物理学中的一些基本概念或术语，例如体积、质量、重力、浮力、阻力、重心、反作用力等等尽可以用。用这些概念既科学又规范，完全说得清道得明，能使人变得聪明。而胡乱掺和一些物理学上根本没有的概念术语，诸如什么调目剩余浮力、钓目剩余浮力、静态剩余浮力、动态剩余浮力、浮标本身具有的上浮力等，既不科学，又不规范，而且把简单变复杂，不仅自己糊里糊涂，也把读者害苦了。再补充一点遗憾：仅管有一些文章十分明确指出了剩余浮力、上浮力的根本错误，几种钓鱼杂志上的大主笔仍然稳坐钓鱼台，我行我素，大有不屑一顾的风度。

理论能够指导实践，当然需要理论啊!但是，为什么有相当多的钓友见到一些理论文章就反感就头晕呢?值得认真思考，找找原因。

笔者斗胆向某些著述理论文章的先生进一言。你们钓技确实高超，经验确实丰富，文笔也很好，美中不足的是创造了一点不科学的观点或理论。如果能够勇于修正错误，不仅对广大读者有好处、对钓鱼理论研究有好处，对你自己也大有好处。你的理论文章，剔除糟粕，用科学观点统帅，岂不更臻完美。

学过的物理知识。通过认真的学习和研究，如果仍然认为上浮力、剩余浮力的观点是正确的，请不要沉默，欢迎对笔者等人的有关文章全面、系统地批驳。请不要用“很敏感” 、“有争议”这类字眼轻描淡写地抹过，也请不要不进行争辩却依然老调重弹。